googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5799732929758736'/>

الناقد د. خليل الشيخ يكتب عن: الفرق بين المبدع وبين النجم


 ثمةً خلط بين المثقف أو المبدع وبين النجم، بل إن بعض المبدعين يقعون في أسر هذا الوهم، فيحسبون أن مكانتهم تقاس بحجم حضورهم الإعلامي، وأن غيابهم عن المشهد يعني تراجع قيمتهم. غير أن الفارق بين الاثنين جوهري؛ فالمثقف لا يصنعه الضوء، بل يصنعه المشروع الذي يكد في بنائه بصبر، ويعمل عليه . أما النجم فتتغذى صورته من الأضواء، ويحرص على البقاء في مركزها، حتى يصبح حضوره المستمر شرطًا لبقاء نجوميته، ويصيبه القلق إذا انحسرت عنه الأنظار أو انصرف الناس إلى غيره.

إن قيمة المثقف تقاس بما يضيفه إلى الوعي والمعرفة، لا بعدد الصور التي تُلتقط له، ولا بحجم التصفيق الذي يرافق ظهوره. وقد يعمل سنوات طويلة بصمت، دون أن يلفت الانتباه، لكن أثره يظل ممتدًا في الزمن، لأن الأفكار العميقة تعيش أكثر مما تعيش الضجة الإعلامية. أما النجومية فغالبًا ما تكون رهينة اللحظة، تتضخم مع الاهتمام الجماهيري، وتخبو بخفوت الأضواء.
ولعل تضخم الأنا هو العامل الأكثر إسهامًا في هذا الالتباس؛ إذ يدفع بعض المبدعين إلى الإحساس المفرط بالأهمية، فيتوهمون أنهم محور المشهد الثقافي، وأن غيابهم يخلّ بتوازنه. ومن هنا ينشأ الزهو المبالغ فيه، ويتولد الاستخفاف بالآخرين، ويحل التنافس على الظهور محل التنافس على جودة المنجز. وحين يبلغ الإبداع هذه المرحلة يفقد الكثير من صفائه، لأن صاحبه يصبح مشغولًا بإدارة صورته أكثر من انشغاله بتطوير مشروعه الفكري أو الفني.
ولذلك يبقى الفرق بين المبدع والنجم هو الفرق بين من يسعى إلى صناعة الأثر، ومن يسعى إلى صناعة الحضور؛ فالأثر يبقى وإن غاب صاحبه، أما الحضور الذي لا يسنده إنجاز حقيقي فما يلبث أن يتلاشى بانصراف الأضواء إلى نجم جديد

إرسال تعليق

أحدث أقدم